中国获得诺贝尔奖的总数量是多少？（中国诺贝尔奖获得者简介）

锐意学习网
2024-03-10 11:33:19

各位老铁们，大家好，今天由我来为大家分享中国获得诺贝尔奖的总数量是多少？（中国诺贝尔奖获得者简介），以及中国为什么很难得物理诺奖的相关问题知识，希望对大家有所帮助。如果可以帮助到大家，还望关注收藏下本站，您的支持是我们最大的动力，谢谢大家了哈，下面我们开始吧！

本文目录

肺炎疫情过后，中国病毒学研究会不会从此走向世界领先，将来有人为此获得诺贝尔奖呢
中国为什么很难得物理诺奖
中国人的智商世界前五，可为啥顶尖科学家的数量比不上西方国家
为什么有人说“在诺贝尔奖的获得者中，美国的科学家比较多”
同其他国家相比，拥有五千年文化的中国有何优势

肺炎疫情过后，中国病毒学研究会不会从此走向世界领先，将来有人为此获得诺贝尔奖呢

这个问题问的好，疫情过后病毒研究，能否走到世界前例，这种可能性非常大，有了这次惨痛的经历，国家在这方面会非常重视，会投入人力物力来做这事，我们这央央大国不缺人才，只要认真努力去做，没有什么事能难住我们，至于能有专家得奖否，我想能有屠呦呦这个榜样的力量，一定会有科研人才去做，虽然科研队伍也有心浮气躁者，但也不缺做实事的人才，我们还是静待佳音吧！中国加油！

中国为什么很难得物理诺奖

中国获奖很少，其实就是诺奖级别的贡献不足，从提名就能看出来。改开后中国很崇拜诺奖，但是美日得奖不难，中国拿不出多少过硬的成果。其实发达国家获奖并不是很难，比利时、挪威、意大利、丹麦、以色列都有10多人。

中国高水平论文和诺奖级别成果还是有很大差距。中国运气不太好，等研发资金和高水平研究者数量上来后，诺奖级科研成果难度又提高了很多，因为几个物理化学基础领域容易发现的成果已经被欧美日搞光了。美欧日其实也不太容易搞出大成果了，已经是“诺奖成果艰难期了”。

中国人的智商世界前五，可为啥顶尖科学家的数量比不上西方国家

智商到底如何定义？

如果按照科学的方法来研究这个“智商”问题，首先我们要对“”“智商”进行定义，而且是可以定量的定义。但事实上，任何对于“智商”的定义仅仅是基于统计学的，因此会出现各种测量智商版本。

可是，“智商”某种程度上应该具有一个生理学的定义，但一直以来，科学家都对此感到无能为力。说白了就是我们平时常常“智商”这个概念，但实际上“智商”到底是什么，科学家根本说不清楚。

所以，说到智商排名，出现了特别多的版本，有的版本中国可以跻身第一，有的连前十都进不去。其实这和统计方法有关系，是不同的统计方法导致了不同的结果。

不过，“中国人比较聪明”这种观念是比较普遍的，毕竟很多中国留学生到海外，总是学霸一样的存在。但实际上“中国人比较聪明”常常和“中国人比较勤奋”一起出现的。所以，中国人的智商到底高到什么程度，我们目前是没有办法下断言的。

但我们可以确定一点，那就是中国人的智商绝对不算是低的，而且中国相对于很多国家的人是比较勤奋的。（当然，我是说总体，平均而言。）

那这就会存在一个问题，为什么科学家无论在数量上还是在质量上一直都无法和西方国家相抗衡。

起步太晚

其实从古到今，中国的科技一直都属于世界上领先的。这里的科技不同于科学，是那种实用性比较强的技术。而西方的一些文明古国和中国是很类似的，也是科技很强。比如：埃及。

在众多的古文明当中，只有古希腊孕育了科学，只不过后来科学短暂转移到了阿拉伯，又在文艺复兴时期，大量回传到了西欧，不过这个过程多亏了大学的出现，出现了专业的老师和学生，这才使得西方国家继承和发展了科学。

近代科学其实是在西欧的一些国家发展起来，首先是哥白尼和，伽利略，开普勒，然后到了牛顿时代，得到了极其深远的发展，也就是在这时候独立成为了一门知识。但这也得益于一个“科学院”的出现。而牛顿时代，世界的科学中心就在英国。

牛顿之后，世界的科学中心转移到了法国，一些大数学家就是在这个时候出现的，比如：柯西，欧拉，拉普莱斯，高斯等，当然，我们也不能忘了还有化学的奠基人：拉瓦锡。

再之后，德国搞起了“全民教育”，而法国闹了很多革命，于是，学术中心转移到了德国。这个时期也出现了很多伟大的科学家，比如：普朗克，海森堡，波恩，玻尔兹曼，爱因斯坦等等。

经历了一战和二战之后，世界的科学中心转移到了美国。在这个过程中，爱因斯坦等人起到了重要的作用，他招募了大量在欧洲的科学家来到美国。尤其是他所在的普林斯顿高等研究院，聚集了大量世界顶级的科学家。（当然，这里也有很多二战结束时，美国从德国抓来的科学家。）

你会发现，我们在讲整个世界科学中心的变迁时，基本上没有中国什么事，不仅如此，从头至尾似乎都没有一个中国人出现。（其实后来也是有的，杨振宁和李政道都前后在普林斯顿高等研究院工作，不过那都是二战之后的事情了。）

所以，如果要拼科学家的数量，我们至少输给西方国家2000年的时间。所以，中国科学家数量少和质量不如西方，很大程度上是因为中国科学的起步很晚很晚。

可以说，到了近代，80年代左右开始，中国的科学才开始起步，至今也不过40年而已。但要培养出足够多的科学家的前提是需要足够的时间积累的，40年的时间还太短太短。所以，现在就要去比，其实是不现实，也没有意义的。

我们也看到，其实这40年，中国也积累了大量的科学家，科学的水平也非常快，我们国家的中科院是科学人才数量和质量都跻身世界第一位的科研结构。相信，在未来，在这些科学家当中会诞生几位诺贝尔奖得主。

所以，阻碍中国目前科学家数量和质量都不如西方的原因其实不是智商问题，而是因为各种原因，导致在中国科学的起步太晚。所以，有朝一日，中国科学的发展会像中国经济的发展一样追上西方国家，并且开始实现反超。

为什么有人说“在诺贝尔奖的获得者中，美国的科学家比较多”

近些年来，国内的大学都快速发展，在世界各大机构排名中都取得了不错的成绩，在科研方面，学术方面都有着不错的进展。但是在物理，化学，生物医学，经济学等领域，最受人瞩目的应该就是诺贝尔奖了。一个大学有多少诺奖，往往决定了它在全球高校的实力与地位。全球获诺贝尔奖数量大学排行，美国哈佛排第一，清华北大仍需努力！

诺贝尔奖获得者最多的国家就属美国了，在全球获得诺贝尔奖的大学前30名中，美国共有19所大学上榜，共计1177人，哈佛大学排在世界第一位，共有158人获得诺奖。我们熟知的伯克利，麻省理工学院，斯坦福等美国大学也均在前10名。这些大学有着最优质的科研工作环境与丰富的资源，每年都吸引着全球无数的学生。

在诺贝尔奖获得数量最多的前30所高校中，美国的获奖人数占了69%，在二战之前，应该剑桥大学的诺贝尔奖数量一直是第一，也就是在最近几十年，哈佛大学实现了反超。欧洲的瑞士是一个小国家，人口仅有800万，但是却有1所大学获奖数量达到32个，其国家的国民创造力实在令人惊叹！

相比之下，国内的清华大学，北京大学近些年来虽然在软科等排名中排名靠前，列入世界一流名校，但是在科研上，前沿技术的创造力上，跟国外这些老牌名校相比，还是差了一些，清华北大仍需努力。西湖大学校长施一公带头创办的西湖大学，现在也在致力于于学校的发展。或许未来20年，清华，北大，西湖大学，中科大等国内高校也会迎来较多的诺贝尔奖。

任重而道远，清华北大仍需努力，不知道你看好我们自己的大学吗？

同其他国家相比，拥有五千年文化的中国有何优势

人类，不管什么肤色、什么信仰、什么社会，实际上文明是多元化的。中华文明是中华民族的骄傲和自豪，无疑，对整个人类社会的前进，有着伟大(巨大)的深远影响(比如四大发明)，但这种必须存在的多元化文明之间，实际上是互补的，千万不要夜郎自大。闭关锁国要不得。