儒林外史的作者是谁？介绍吴承恩的传奇人生

各位老铁们，大家好，今天由我来为大家分享儒林外史的作者是谁？介绍吴承恩的传奇人生，以及你所读过的文学作品中，哪一个作家的文字充满力量的相关问题知识，希望对大家有所帮助。如果可以帮助到大家，还望关注收藏下本站，您的支持是我们最大的动力，谢谢大家了哈，下面我们开始吧！

本文目录

1. 辉煌的意思是什么
2. 有没有经典的文学名著适合青少年读的
3. 你所读过的文学作品中，哪一个作家的文字充满力量
4. 《封神演义》是怎么来的又是谁写的
5. 李敖为什么说钱钟书是“读死书的”

辉煌的意思是什么

辉煌是指非常出色、壮丽、耀眼的事物。用于形容人的时候，指的是成功、显赫、灿烂的成就或事业。

用于形容场面或景象的时候，指的是光彩夺目、壮观、美丽的景象或场面。例如：这座城市有着辉煌的历史和文化。

有没有经典的文学名著适合青少年读的

现在的青少年应该认真阅读，品味，思考些经典名著传世之作，如軍事历史类中的《三国演义》。谈神说怪的《西游记》，人情世故的《红楼梦》，《儒林外史》《家》。乡土人情的《小二黑结婚》，巜平凡世界》。烽火岁月的《红旗谱》，《红高梁》等。使青少年增強趣味，雅俗思考提高文学素养吧。

你所读过的文学作品中，哪一个作家的文字充满力量

在农夫所读过的所有文学作品中，感到最有力量的当算鲁迅先生的杂文了。尤其是当日本侵略者侵占了我国东北三省后，南京国民政府束手无策，却去哀求国联。难道南京政府不知道国联是什么货色吗？他们不但不去制止日夲对我国的侵略，反倒和国民政府中的要员们侮蔑学生的游行，请愿行动，对广大学生的爱国行动表示"震惊"，诧异，并说什么"长此以往，国将不国”了等狗屁言论。对于国联和国民政府的态度，鲁迅先生拍案而起，当即发表了有名的杂文《友邦惊诧论》，予以反駁。

鲁迅先生在该文中，列举了大量事实，通过很多言词激烈的反问，直駁斥得所谓的"友人“和国民党政府中的反动文人们，"体无完肤"，无话可说。

鲁迅先生的这篇杂文《友邦惊诧论》，农夫是在五十多年前的初中语文课本中学过的，当时的语文老师也讲解得"口沫横飞"，"痛快淋漓"，所以虽年深月久，该文至今仍在脑海中印象深刻。

《封神演义》是怎么来的又是谁写的

《封神演义》一般俗称《封神榜》，又名《商周列国全传》、《武王伐纣外史》、《封神传》，约成书于明朝隆庆、万历年间。

《封神演义》全书一百回，写武王伐纣的故事。前三十回着重写纣王的暴虐，姜子牙归隐，文王访贤，得姜子牙之辅佐，武王才完成讨伐纣王的大业。后七十回主要写商、周两国的战争，并且掺杂有宗教的斗争，阐教帮助周，截教帮助商，各显道术，互有杀伤，结果截教失败，纣王失败而自焚，武王夺取天下，分封列国，姜子牙回国封神，使有功于国的人和鬼各有所归。

说封神演义的来历，不得不提另一部更为出色的中国古典神魔小说《西游记》，中国“四大名著”之一。主要描写了孙悟空出世及大闹天宫后，遇见了唐僧、猪八戒和沙僧三人，西行取经，一路降妖伏魔，经历了九九八十一难，终于到达西天见到如来佛祖，最终五圣成真的故事。作者吴承恩，大约成书于明朝嘉靖年间。

此两部神话小说都对明代后的中国影响巨大，至今都成为人们津津乐道，尤其是茶余饭后。但有三个怪现象，封神演义成书在后，写的历史肯景却在西游记之前，此是一怪。两本书的人物重叠度非常之高，以至于封神演义普遍被认为是西游记的前传。但两部书的立场却是截然相反，封神演义扬道抑佛，而西游记扬佛抑道，此是二怪。西游记在明代是禁书，但大家都知道作者是吴承恩，封神演义历代都不禁，但其作者却一直有争议，此是三怪。为什么会这样？本人现在根据一些线索推测下并提出一个假说供大家参考。

西游记成书于嘉靖年间，嘉靖皇帝笃信道教，整天弄一群道士在皇宫里炼丹，38年不上朝，吴承恩应该是对这一现象深恶痛绝，故写的西游记中多处有贬低嘉靖帝的嫌疑，当然他也顺便讽刺了道教，造成扬佛抑道。虽然西游记没有明着批评明政府，但明政府应该是闻出其中味道，所以当时将西游记列为禁书。同时为了反驳西游记(政府虽禁，但民间已流传开了)，明政府组织了一群文人针对性地写了另一本巨作封神演义，我个人认为许仲琳只是这一群文人中的一个而已，所以大家一直有争议。正因为封神演义很可能是一群人应付政治任务而写的，所以写的没有西游记好。西游记是作者由感而发，所以感觉写得更用心。这类似一幕，当代也出现过，当年毛主席在重庆谈判前发表了以个人宏大气魄写就的《沁园春雪》，蒋介石也组织了一大堆当时最有才华的文人想写篇盖过毛主席的文章而不得。

如果真相正如我的假说，那么三个怪现象就能够解释得通，求历史学的高人指点证明！

李敖为什么说钱钟书是“读死书的”

李熬说的对。钱钟书虽然读了很多书，但是思考力不够，整合创新的能力不高。他的大作《管锥编》虽然部头很大，但是都是一种思路，就是把外国的、中国的，文史哲的，关于同一问题的资料搜集在一起，自己很少做评论，更缺少创建。一部《围城》，虽然久负盛名，但是确是掉书袋，艺术性不强，让人怀疑，作者写这不小说，就是为了借助人物说出一些连珠妙语来，而不是把重点放在人物性格和故事情节上。

当然，不可否认的是，他在文艺美学上还是很有造诣的。他的《七缀集》里论通感，《谈艺录》里论述李贺的诗，以及《宋诗选注》论宋代诗歌，都是非常经典的，很有创建的。超出不少同时代人一大截。

END，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！

版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至举报，一经查实，本站将立刻删除。